Ответ на апелляцию команды Атлетик и игрока команды Секвойя 2000
Организатору Кубка ФК Универ
Родионову В.В.
Председателя апелляционного комитета
Кобзаря Ю.И.
Докладная.
Рассмотрев апелляцию команды Атлетик на игру 4 тура между командами Атлетик – Укрэнергочермет на эпизод 2-го тайма 5:20 апелляционный комитет принял следующее решение:
Считать апелляцию команды Атлетик необоснованной по следующим причинам:
А) согласно правил соревнований судья Пономаренко В. правильно показывает красную карточку игроку команды Укрэнергочермет Билычку В. за удар ногой и игроку команды Атлетик Буре С. за агрессивное движение к сопернику и толчок его в грудь;
Б) согласно мнения апелляционного комитета судья Пономаренко В. правильно не показывает красную карточку игроку команды Укрэнергочермет №74 за неагрессивные миротворческие действия;
В) апелляционный комитет считает, что игрок команды Укрэнергочермет Билычок как зачинщик данного момента должен быть наказан большим количеством игр дисквалификации;
Г) апелляционный комитет попутно рассмотрел эпизод с участием команды Атлетик в прошлом сезоне с командой Bwin и пришел к выводу, что действия судьи в том эпизоде были ошибочны, но не снижают его оценку до неудовлетворительной, поскольку такой фол не считается результативным;
Д) в связи с вышеизложенным апелляционный комитет не может рекомендовать не назначать судью Пономаренко В. на игры команды Атлетик, так как в игре против команды Укрэнергочермет его действия правильные, а в игре против Bwin апелляция не была подана и должных оснований для этого не имеется.
Председатель Апелляционного комитета Кобзарь Ю.И.
Организатору Кубка ФК Универ
Родионову В.В.
Председателя апелляционного комитета
Кобзаря Ю.И.
Докладная.
Рассмотрев апелляцию игрока команды Секвойя 2000 на эпизод, произошедший после игры КФК-15-2 – Секвойя 2000 апелляционный комитет принял следующее решение:
1. Признать действия игрока команды Секвойя 2000 Балабаниц А. ошибочными (игрок любой команды не имеет права после окончания игры направляться к технической зоне соперника для выяснения любых вопросов, случившихся в игре);
2. Рекомендовать КДК снизить дисквалификацию игроку;
3. Признать действия судей верными.
Председатель Апелляционного комитета Кобзарь Ю.И.
Комментарии пользователей сайта
(Нет комментариев)