Анализ матчей Высшей лиги 12 тура и оценки игрокам от Александра Медведева

4 апреля 2018 17:30

Версия для печати

RSS

Share |

Итоги 12-го тура Кубка ФК Универ в Высшей лиге

Главные события

Тур получился очень интересным и сверх результативным. В 5-ти играх было забито аж 35 мячей. Viva-cup и Эпицентр Салтовка проводили по две игры. И если первые легко набрали запланированные 6 очков, то Эпицентр провёл эти две игры очень слабо. Сперва, салтовчане потерпели самое крупное поражение в чемпионате, а затем, умудрились разбазарить преимущество в 4 мяча в игре против аутсайдера. Удались и поединки между командами из середины таблицы. В них было много силовой борьбы, хороший темп, а интрига «жила» до финального свистка.

44. Эпицентр Салтовка – Viva-cup (1-9) (Д.Мартышов 19 – Д.Абакшин 8, В.Моспан 10, В.Масленников 24, 40, 47, В.Васильев 25, Б.Сорин 33, И.Терентьев 49, 50)

         Уверен, что мало находилось оптимистов, даже в рядах болельщиков Эпицентра, кто бы рассчитывал на позитивный результат в этом матче. Viva-cup на прошлых выходных стал победителем АФЛУ. Безусловно, это большое достижение, как для самого Viva-cup, так и для всего харьковского футзала. В свете этих событий было интересно увидеть, как подопечные Романа Перадзе будут возвращаться в обычный рабочий режим и не появиться ли у кое-кого «шапкозакидательских» настроений. К сожалению, Эпицентр не является соперником такого калибра, на ком можно проверить всю силу «чемпионов». Но, даже в этом случае, то, что происходило на площадке «не лезет ни в какие ворота».

         Полностью провалил игру Носов, 6 из 9-ти голов – следствие расхлябанной и неконцентрированной игры в обороне от Вадима. Не на много лучше сыграли Долгов и Яркин. Кашкин, который подменял Билыка, тоже не выглядел надёжным монолитом в воротах. На их фоне светлым пятном выглядит игра Мартышова. Дмитрий нашёл момент, чтобы блеснуть мастерством и забил-таки «гол престижа».  У Viva-cup понравилась молодая поросль, которой есть что доказывать себе и окружающим. Терентьев, Васильев и Масленников не унимаясь терзали оборону Эпицентра. Видно, что киевский турнир добавил им уверенности в своих силах. Также, порадовал Сорин, который постепенно возвращается после травмы к своим былым кондициям.

45. Autoshop – Эпицентр Салтовка (4-4) (А.Леусенко 35, А.Головень 38, Д.Арефьев 39, Д.Тимченко 40 – Д.Долгов 13, 29, Д.Лукьянчук 15, Д.Мартышов 24)

Важнейший матч в плане борьбы за «выживание» в первую очередь для Autoshop. Эпицинтр один из немногочисленных соперников в лиге с кем у «чёрно-синих» больше реальных шансов, а не теоретических. Оптимизма их болельщикам добавляло и то, что в субботу (игра проходила в воскресенье) Эпицентр потерпел разгромное поражение от Viva-cup и должен был быть в не самом лучшем психологическом и физическом состоянии. Но, до 35-й минуты игры всё говорило об обратном: Эпицентр имел игровое преимущество, а главное комфортнейшее преимущество в счёте – 4-0. Вряд ли кто-либо, в том числе и я, мог предположить, как будут развиваться события в этом матче дальше. Всё началось с гола Леусенко. Казалось, это всего лишь досадная случайность. Не тут-то было, голы посыпались, как из рога изобилия и в течение 5-ти минут счёт стал равным. Всё-таки усталость после вчерашнего поединка дала о себе знать. В последние 10 минут Autoshop мог и победу вырвать в этом матче, но удача была на стороне Эпицентра.

У Autoshop опять слабую игру провёл Луговой. Все три мяча, которые пропустил Николай (4-й гол пропускал Тимченко, выполнявший роль 5-го полевого), были не из разряда не берущихся (два в ближний угол и один с пенальти, который сам голкипер и заработал). Кононов особо ничем не выделялся, но успел отметиться «обрезкой», которую воплотил в гол Мартышов. Тимченко и Акобия провальное начало игры компенсировали хорошей концовкой. Похвалю Леусенко, чей мяч стал переломным в матче и Головеня, который тоже сумел отличиться сам и создавал моменты для партнёров. У Эпицентра хорошо сыграли Лукьянчук и Долгов. Первый, практически не ошибался и сумел забить гол, а также отдать передачу на Ищенко, когда того сбивал Луговой. Второй, забил два мяча и своими рывками создавал массу неприятностей сопернику, хотя не был безгрешен в обороне. Мартышов, после забитого гола, остановился и просто перестал отрабатывать в нужном объёме в обороне, а Ищенко не был активен, как обычно, а также не сумел помешать Головеню, когда Артём забивал свой гол.

46. Гепард – Жилстрой-2 (2-3) (А.Поживотько 10, Ф.Таркин 31 – Д.Олейников 4, А.Волобуев 21, 35)

         Безусловно, фаворитом этого матча виделся Жилстрой-2. Правда, было и пара «но»: Гепард одержал три победы подряд и находится в хорошей форме, а также результат игры в первом круге, когда Гепард неожиданно одолел «строителей». Так и получилось: Жилстрой-2 выиграл, но победа далась им очень непросто. Моментов было немного, как у одной, так и у другой команды. Главный фактор победы, на мой взгляд, заключается в наличии в составе Жилстроя Волобуева, который в ключевых моментах брал на себя инициативу и забивал голы. А, вот в Гепарде такого игрока не нашлось. Дуплия плотно закрыли, а у Одегова не получался завершающий удар.

Кроме Волобуева, в составе «строителей» можно отметить Олейникова, который забил гол в своём стиле, легко развернув Одегова на линии вратарской и Сагайдаченко, который снова продемонстрировал уверенную игру на линии. В противовес им очень слабо сыграл Козлов, который принял пассивное участие в обоих пропущенных мячах. У Гепарда выделю авторов забитых голов: Поживотько и Таркина. Остальные мало чем выделялись и сыграли приблизительно на своём уровне, разве что Лукашенко совершенно выпал из игры, к тому же ошибся в обороне, когда Волобуев забивал свой второй гол.

47. Грифоны – Viva-cup (2-5) (Э.Нагорный 27, В.Пороша 29 – В.Васильев 15, А.Кондратюк 17, 28, М.Панасенко 23, Д.Абакшин 35)

         Страшно было предположить, что Viva-cup может сотворить в этом матче с Грифонами, если в субботу он камня на камне не оставил от Эпицентра. Такого же разгрома не произошло, но и сложной победу подопечных Романа Перадзе не назовешь. Viva-cup, не форсируя события, раскачивал оборону Грифонов, после чего спокойно наказал за ошибки в обороне. Аутсайдеры лиги пытались сопротивляться, но, всякий раз, после забитого гола, Viva-cup активизировался и восстанавливал «статус-кво».

У Viva-cup понравился активностью Батагов, и Кондратюк, который дважды расписался в воротах соперника. Моспан же с Терентьевым были мало заметны, да ещё и поучаствовали во взятии своих ворот. У Гетьманского не было в воротах много работы, но и при этом Максим допустил ошибку. Когда забивал Пороша, мяч прошёл сквозь неудачно установленную стенку. У Грифонов неплохо сыграла молодежь из первой четвёрки: Нагорный, Выставной и Пороша постоянно двигались и пытались хоть как-то обострять ситуацию у ворот соперника. Банников также отличался активностью. А вот, кого хвалить не за что, так это Дмитриева и Храброва (Игорь поучаствовал в двух пропущенных мячах, а Александр в одном, плюс не реализовал 6-ти метровый удар).

48. Nik&Ars – Класс (2-3) (А.Подзолков 20, С.Якунин 45 – Н.Бутенко(АГ) 21, В,Баев(АГ) 27, Д.Пидченко 50)

         Озаглавить этот матч можно так: «опыт» против «скорости». Какое из этих двух достоинств должно победить, сложно сказать однозначно. В итоге победила «скорость». Удалось вырвать эту победу Классу за 15 секунд до конца встречи, а до этого чаши весов могли качнуться, как в одну, так и в другую сторону.

 Всё решила индивидуальная игра Лоншакова, который, предварительно раскачав Замятина, пробил в штангу, чем дезориентировал оборонные порядки соперника, сам подобрал отскок и нашёл в углу штрафной Конюхова, прострел последнего замкнул Пидченко. Отдельных эпитетов заслужила игра Конюхова. Сергей поучаствовал во всех трёх мячах в ворота Nik&Ars: он отдал все три голевые передачи (правда, две из них замкнули игроки чужой команды). Кроме Лоншакова и Конюхова хороший матч провёл Стрельников, Андрей, как всегда, был активен и заряжен на удар по воротам. Nik&Ars играл с вернувшимся Якуниным в составе. Именно Сергей и был самой заметной персоной на площадке в их составе, успевая и атаковать, и обороняться. В этом ему старался помогать Зайцев. Сложно кого-то из игроков обоих коллективов упрекнуть в отсутствии старания, но были те, у кого не всё получалось. Отдельно коснусь игры вратарей: и Рекунов, и Козлов провели неплохие игры, часто выручая свои команды. Однако у Козлова была небольшая ошибка, когда Баев срезал мяч в свои ворота.

Лучшие по системе «гол+пас»

Лучшие в своих командах по среднему баллу

*-учитываются только игроки, сыгравшие не менее 65% матчей