Анализ матчей Высшей лиги 16 тура и оценки игрокам от Александра Медведева

4 мая 2018 15:38

Версия для печати

RSS

Share |

Итоги 16-го тура Кубка ФК Универ в Высшей лиге

Главные события

Чемпионат выходит на финишную прямую и, в связи с этим, хочется понять, кто же и с каким «багажом» встретит плей-офф. После этого тура мы, практически, определились с вылетевшей командой – это Грифоны. Только чудо в виде 6 очков в двух играх даст им шанс на спасение. В следующем туре мы увидим главный матч сезона в борьбе за выживание Грифоны – Autoshop. А что же у нас в верхней части турнирной таблицы? Viva-cup показал просто «убийственную» форму, а значит, все команды постараются избежать встречи с «зелёно-чёрными», как минимум, до финала. Делаем вывод: никто не захочет занимать 4-5 места. Сейчас на эти два места претендуют Nik&Ars, PVM-Этуаль и Гепард. Не хочется верить, что нас ждёт череда «сливов»J. Более того, при таких раскладах может появиться шанс подняться выше и у Эпицентра. В общем, всё самое интересное только начинается.

61. Эпицентр Салтовка – Грифоны (5-2) (В.Ищенко 4, 50, В.Носов 27, Д.Долгов 32, 47 – Д.Брик 12, Э.Нагорный 19)

Одна из решающих игр для Грифонов в плане борьбы за выживание в высшей лиге. Отставание от Autoshop перед этим туром было 5 очков, а учитывая игру аутсайдеров между собой, в этом матче, в идеале, тоже надо было брать очков по максимуму. И определённый оптимизм у болельщиков Грифонов присутствовал. В предыдущих двух турах команда, хоть и не набирала очки, но показывала вполне содержательный футбол, особенно при игре в атаке. Также добавляло шансов Грифонам то, что Эпицентр собрался на этот матч впятером и играл всю игру без замен. Первый тайм прошёл в невысоком темпе и закончился с минимальным преимуществом подопечных Виталия Одегова – 2-1. То, что происходило во втором тайме было вполне ожидаемо. Медленная игра продолжилась, Эпицентр спокойно оборонялся и искал счастье в ответных атаках. Как известно, кто ищет, тот всегда найдёт, и лидеры Эпицентра за счёт своего более высокого индивидуального мастерства начали забивать мячи в ворота оппонентов. Здесь можно отметить и Нагорного, который успел забить гол в ворота соперников и совершить ТРИ голевые ошибки возле своих ворот. В общем, этот результат практически лишает Грифонов шансов на сохранение прописки в высшей лиге. В связи с этим возникает вопрос: почему команда избрала столь пассивную тактику против соперника, который играл весь матч без замен? Ведь, можно было задать высокий темп с постоянным прессингом и короткими сменами? Что это, не правильный расчёт или отсутствие мотивации?

Если пройтись по персоналиям, то у Эпицентра все сыграли хорошо, хоть и не без ошибок. Несколько выпали из игры, разве что, Лукьянчук и Кашкин (Сергею дали поиграть первый тайм). У Грифонов, помимо провалившего игру Нагорного, традиционно есть вопросы к Дмитриеву и Брику, в первую очередь к их игре в обороне. Выставной, хоть и сыграл гораздо надёжнее в обороне, чем в прошлом туре, всё же одну голевую ошибку совершил (я имею ввиду скидку головой на Ищенко в случае с четвёртым пропущенным мячом). Кочетыгов играл во втором тайме и успел за это время пропустить четыре мяча. Снова, нельзя сказать, что Евгений грубо ошибался, но и выручить своих партнёров он не сумел.

62. Класс – Гепард (2-2) (Д.Пидченко 20, 34 – А.Дуплий 26, А.Поживотько 50)

Фаворитом этой игры виделся Класс. Тем более, что с появлением в команде Федорченко, состав стал ещё более сбалансированным и индивидуально мощным. Однако, зная характер Гепарда, можно было предположить, что лёгкой «прогулки» у Класса не будет. Гепард понравился. Прежде всего, своей активной игрой впереди. Подопечные Виталия Одегова пытались отвечать атакой на атаку и при этом аккуратно играли в обороне. В конце концов, они и были за это вознаграждены заслуженно заработанным очком в турнирной таблице. Не исключён вариант, что эта пара пересечётся и в первом раунде плей-оф. Если так и произойдёт, то, думаю, нас ждёт очень ровное противостояние.

Творцами позитивного результата в этой игре у Класса была связка Иванченко-Пидченко. Артём дважды результативно ассистировал Дмитрию. Остальной коллектив не поддержал эту пару. Особенно Лоншаков (именно его развернул Дуплий, когда забивал свой очередной гол) и Конюхов (Сергей совершил массу ошибок на всех участках поля). У Гепарда, тоже, команда сыграла очень неровно. Халин хорошо сыграл в первую очередь в обороне, регулярно страхуя партнёров. Прищепа и Поживотько активничали на атаку, а последний ещё и решающий гол забил. Дуплий забил важный мяч, но не всегда успевал в оборону, чем пользовались юркие игроки Класса. Таркин отдал важнейшую передачу на Поживотько в конце поединка, но перед этим «зевнул» Пидченко, когда тот забивал свой второй мяч. Косатенко сыграл очень сумбурно и с ошибками.

63. Viva-cup – Nik&Ars (13-1) (В.Моспан 7, 27, Т.Рыбак 9, В.Васильев 22, 29, 40, 50, А.Кондратюк 30, Д.Абакшин 39, М.Панасенко 42, А.Усык 43, И.Терентьев 48, А.Масленников 49 – С.Якунин 12)

         Если бы я не знал, кто с кем играет, то у меня возникло бы впечатление, что команда высшей лиги играет с командой средних лиг. Отсюда закономерный вопрос: что это было? Ответов, как обычно, несколько. Во-первых, Viva-cup находится в потрясающей форме, пол команды совсем недавно стали победителями чемпионата страны среди ВУЗов. Плюс, длинная скамейка запасных позволила на концовку поединка выпустить мотивированных резервистов, которые и добивали Nik&Ars. Во-вторых, просто ужасный матч провели признанные лидеры Nik&Ars: Замятин, Якунин, Кравченко и Зайцев выглядели очень уставшими, часто и густо элементарно не добегая за своими игроками. Мне кажется, что в этой ситуации Руслану Щербаку надо было дать больше игровой практики молодёжи из второй четвёрки, ну, или хотя бы, перетасовать составы четвёрок. Хотя, против такого Viva-cup вряд ли это позволило бы сыграть на результат, разве что, сделало бы поражение менее болезненным.

Весь Nik&Ars сыграл крайне слабо. Выделю только Красноруцкого, который, хоть и пропустил четыре мяча, столько же раз успел спасти свою команду. Viva-cup не буду перехваливать, все были хороши, кто больше, кто меньше. Выделю двоих: Моспана, который наконец-то «вернулся» после травмы и Васильева, который уже не первую игру проводит на высоком уровне, а сейчас забил четыре гола и отдал две «голевые». Снизил оценку только Положию, который, несмотря на минимум моментов возле своих ворот, успел пропустить необязательный мяч.

64. Жилстрой-2 – PVM-Этуаль (4-4) (С.Комисаров 20, 21, 39, А.Иванов 37 – Е.Сирко 4, А.Шевченко 17, 33, А.Поддубный 27)

         Очень интересным выдался поединок, завершавший 16-й тур. PVM-Этуаль дважды выходил вперёд с разницей в два мяча и дважды Жилстрой-2 отыгрывался. Также, игру можно рассматривать с точки зрения противостояния двух лучших голкиперов высшей лиги: Сагайдаченко и Хрипунова. Забегая вперед, скажу, что и Алексей, и Максим сыграли очень достойно, не раз и не два выручая своих партнёров. Жилстрой-2 играл несколько сумбурно, совершая ошибки, за которые соперник их и наказывал. И если бы не высокое индивидуальное мастерство своих игроков, вряд ли «строители» смогли бы «зацепиться» за ничью в этой игре. Коснусь также удаления Сирко, которое вызвало бурные прения с арбитрами. Момент был очень динамичным, и изначально было сложно разобрать, за что именно была показана вторая жёлтая карточка Евгению. Но, пересмотрев повтор, стало понятно, что игрок PVM-Этуаль, после потери мяча, умышленно зацепил Берлизева, лишая соперника численного большинства в контратаке. Жёлтую карточку, как итог данного эпизода, которую показал Александр Дукер, я считаю вполне адекватным наказанием.  

Кроме голкиперов, в командах были и другие игроки, которые продемонстрировали очень неплохой уровень игры. У Этуаль это Литвинов, который был активен, как в начале сезона, и Шевченко, который забил два мяча и пытался постоянно угрожать воротам соперника. У Жилстрой-2 Козлов (отдавший голевую передачу), Пугач (две передачи) и Комисаров (забил три гола).  

Лучшие по системе «гол+пас»

Лучшие в своих командах по среднему баллу

 *-учитываются только игроки, сыгравшие не менее 65% матчей

Сборная 16-го тура